II SA/Bd 803/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-04-14
Skład orzekający: Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym odrzucenia sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą rodzaju wniesionego środka odwoławczego oraz daty zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Ochotniczej Straży Pożarnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wygaśnięcia trwałego zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r. odrzucił sprzeciw skarżącej od postanowienia referendarza sądowego o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, dotyczącą rodzaju wniesionego środka odwoławczego oraz daty zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 marca 2015 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 803/14.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzaty Włodarskiej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ochotniczej Straży Pożarnej w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia trwałego zarządu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 marca 2015r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 803/14 w ten sposób, że w miejscu wskazującym cel posiedzenia niejawnego zamiast "zażalenia" wpisać "sprzeciwu" oraz w miejscu wskazującym datę zaskarżonej decyzji wpisać "[...] maja 2014 r." zamiast [...] lipca 2014 r.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku (odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 803/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił sprzeciw Ochotniczej Straży Pożarnej w [...] na postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 października 2014 r., którym oddalono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Powołanie w sposób błędny w komparycji wskazanego postanowienia rodzaju wniesionego środka odwoławczego oraz błędnej daty zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym cel posiedzenia – poprzez zastąpienie słowa "zażalenia" i wpisanie w tym miejscu słowa "sprzeciwu" oraz w miejscu wskazującym na datę zaskarżonej decyzji poprzez wpisanie daty "[...] maja 2014 r." zamiast " [...] lipca 2014 r.".
Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych.
Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku (odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło