II SA/Bd 804/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-02-08

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym i polega na zastąpieniu błędnego zapisu prawidłowym, bez wpływu na treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarga K. N. i E. N. dotyczyła decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 r. oddalił tę skargę. W komparycji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy Prokuratury.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 804/17, zastępując zwrot "przy udziale Prokuratora Rejonowego Toruń-Wschód w Toruniu" prawidłowym "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N., E. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 804/17 w ten sposób, że w komparycji wyroku zwrot "przy udziale Prokuratora Rejonowego Toruń-Wschód w Toruniu" zastąpić prawidłowym "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu" Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Powołanym wyrokiem z dnia 6 lutego 2018r. wydanym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. N., E. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Jak wynika bowiem z akt sprawy niniejszy wyrok został wydany przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Rejonowego Toruń-Wschód w Toruniu. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło