II SA/Bd 806/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-09-25

Skład orzekający: Leszek Tyliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju aktu administracyjnego (decyzja zamiast postanowienia)?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu rodzaju aktu administracyjnego, co było sprzeczne z aktami sprawy, a sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym charakterem zaskarżonego aktu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym oddalił skargę V.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano, że przedmiotem skargi była decyzja, a nie postanowienie. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską, która wynikała z akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 806/17, w ten sposób, że w miejsce rodzaju rozstrzygnięcia "decyzję" wpisano "postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności zmiany sposobu użytkowania z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 806/17 w ten sposób, że w miejsce rodzaju rozstrzygnięcia "decyzję" wpisać "postanowienie". Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 806/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę V. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności zmiany sposobu użytkowania z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji powyższego wyroku wskazując rozstrzygnięcie podjęte przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze mylnie wpisano "decyzja" zamiast "postanowienie". O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w dniu [...] maja 2017 r. postanowienie, która stała się przedmiotem skargi V. W.. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło