II SA/Bd 807/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-10-02

Skład orzekający: Wiesław Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uregulowania pod rygorem odrzucenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
R. W. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącej wykonania obowiązków budowlanych. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 500 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku polegającego na ułożeniu kabla energetycznego, przedstawienia inwentaryzacji budowlanej i przedłożenia inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 500 zł ( słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 19 lipca 2006 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku polegającego na ułożeniu kabla energetycznego, przedstawienia inwentaryzacji budowlanej i przedłożenia inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 sierpnia 2006 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 31 sierpnia 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10), termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty upłynął zatem z dniem 7 września 2006 r. Tymczasem skarżący uiścił należny wpis dopiero w dniu 18 września 2006 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło