II SA/Bd 807/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-02-14
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo wcześniejszego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i utrzymanie tego postanowienia w mocy skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu w terminie.Stan faktyczny
Skarżąca F. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości. Wniosek ten został oddalony przez referendarza sądowego, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie o oddaleniu sprzeciwu. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.
F. M. wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
W skardze skarżąca Spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając sprzeciw skarżącej od powyższego postanowienia postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...] grudnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu [...] stycznia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.
Uwzględniając powyższe regulacje prawne skarżąca została wezwana (odpis zarządzenia doręczono skutecznie skarżącej w dniu [...] stycznia 2017 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 100) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął [...] stycznia 2017 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło