II SA/Bd 809/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-09-25

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Sąd uznał, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy, obejmująca niski dochód gospodarstwa domowego i posiadanie samochodu zakupionego ze środków PFRON, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w tej części, gdyż opłacenie pełnomocnika mogłoby naruszyć konieczne utrzymanie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca D.C. złożył do WSA w Bydgoszczy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sprawa dotyczyła skargi na pismo Prezydenta Miasta w przedmiocie dofinansowania zakupu przedmiotów ortopedycznych ze środków PFRON. Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną, zamieszkuje z rodzicami, a łączny dochód gospodarstwa domowego jest niski. Posiada samochód zakupiony ze środków PFRON.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił ustanowić adwokata dla wnioskodawcy i oddalić wniosek w pozostałym zakresie (tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych).

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na pismo Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie dofinansowania zakupu przedmiotów ortopedycznych ze środków PFRON postanowił: 1. ustanowić adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. W dniu 19 września 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) D.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżący skarży pismo w przedmiocie dofinansowania zakupu przedmiotów ortopedycznych ze środków PFRON. Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270; zwanej dalej p.p.s.a. ) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata - domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż we wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje wraz z rodzicami. Jest osobą niepełnosprawną. Łączny dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie. Matka posiada dom o powierzchni [...] m2. Podał, że posiada samochód osobowy – 2008 rok produkcji zakupiony ze środków celowych PFRON. Dalej oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tym stanie rzeczy, po uwzględnieniu rzeczywistych obciążeń i stałych jego wydatków należało uznać, że D.C. uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym zainteresowanego. Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 245, art. 239 pkt 1 lit. a, art.246 §1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło