II SA/Bd 81/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-04-19

Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez stronę, która otrzymała wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, jest dopuszczalne i skutkuje uchyleniem wezwania do zapłaty?
Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest dopuszczalne, jeśli nastąpiło przed faktycznym sporządzeniem i doręczeniem uzasadnienia. W takiej sytuacji wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku powinno zostać uchylone.
Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd wezwał ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Po otrzymaniu wezwania, strona złożyła wniosek o cofnięcie wniosku o wydanie wyroku z uzasadnieniem. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
1. Uznano cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za dopuszczalne. 2. Uchylono zarządzenie przewodniczącego z dnia 4 kwietnia 2012 r. dotyczące wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. o cofnięciu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. uznać cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za dopuszczalne. 2. uchylić zarządzenie przewodniczącego z dnia 4 kwietnia 2012 r. dotyczące wezwania Joanny Bielawy do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. J. B. złożyła wniosek o wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem do sprawy z dnia [...] marca 2012 r. (sygn.II SA/Bd 81/12). W odpowiedzi na wniosek Sąd pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. wezwał ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wnioskodawczyni otrzymała wezwanie [...] kwietnia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 67). Tego samego dnia złożyła wniosek o wycofanie wniosku o wydanie wyroku z uzasadnieniem. Mając na uwadze, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został cofnięty przed faktycznym sporządzeniem i doręczeniem tego uzasadnienia uczestnikowi postępowania, Sąd działając na podstawie art. 165 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło