II SA/Bd 817/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2010 r. wniosku T. R. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2010 r. w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości odmawia dokonania wykładni. Postanowieniem z dnia 23 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego o przekazaniu według właściwości wniosku o wstrzymanie wykonania ostatecznej decyzji Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] kwietnia 2009 r. udzielającej pozwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Przyczyną odrzucenia skargi było nieuzupełnienie, w wyznaczonym terminie, braków formalnych skargi przez pełnomocnika skarżącej T.R. poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie zwanej "p.p.s.a."). W piśmie z dnia 20 maja 2010 r. T. R. złożył wniosek o wykładnię powyższego postanowienia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Wniosek o dokonanie wykładni wyroku (a z mocy odesłania zawartego w art. 166 p.p.s.a. również postanowienia) może dokonać Sąd z urzędu albo na wniosek strony, gdy istnieją wątpliwości co do jego treści (art. 158 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wniosek o wykładnię orzeczenia nie pochodzi od strony postępowania sądowoadministracyjnego, w ramach którego orzeczenie to zapadło, ale od osoby, która nie wykazała, że jest pełnomocnikiem strony. Natomiast Sąd, działając z urzędu, nie znalazł podstaw do dokonania wykładni swojego postanowienia z dnia 23 marca 2010 r. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji, stosownie do art. 158 w zw. z art. 166 p.p.s.a.