II SA/Bd 817/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. R. z dnia 14 lutego 2011r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2011 r. wzywające do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia[....] sierpnia 2009 r., Nr [....] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 8 listopada 2010r. T. R., określający się jako pełnomocnik K. R., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 września 2010r., dokonujące wykładni postanowienia z dnia [...] marca 2010r., odrzucającego skargę K. R. na postanowienie Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2011r. T. R., wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 14 lutego 2011 T. R. złożył zażalenie na powyższe wezwanie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011r. T. R.i wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 14 lutego 2011 poprzez złożenia oryginału pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na zarządzenie z dnia 17 lutego 2011 r. zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 marca 2011r. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne. T. R., pomimo wezwania, w zakreślonym terminie nie złożył pełnomocnictwa, a tym samym nie uzupełnił braku formalnego zażalenia z dnia 14 lutego 2011 r. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 27 stycznia 2011 r. Należy przy tym podkreślić, że w postanowieniu z dnia 23 marca 2010 r. (k.183) odrzucającym skargę Sąd wyraził stanowisko, iż T. R. nie wykazał się takim pełnomocnictwem, które upoważniałoby go do działania w imieniu K. R. przed sądem administracyjnym. W związku z brakiem wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 23 marca 2010 r. jest ono prawomocne i wiąże Sąd co do oceny treści dokumentu przedłożonego wraz ze skargą, które w opinii T. R. jest pełnomocnictwem udzielonym mu do działania w przedmiotowej sprawie przed sądem administracyjnym. W związku z powyższym Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie z dnia 14 lutego 2011 r. odrzucił.