II SA/Bd 819/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-06-10

Skład orzekający: sędzia WSA Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe, które nie uzupełnia braków formalnych zgodnie z wezwaniem sądu, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd pozostawił pismo procesowe bez rozpoznania, ponieważ strona skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła jego braków formalnych. Nie wskazano jednoznacznie, czego skarżący domaga się od sądu, ani nie złożono oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa procesowego. Brak uzupełnienia tych braków uniemożliwił rozpoznanie pisma.
Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy była skarga K. R. na postanowienie Wojewody z dnia 11 sierpnia 2009 r. w przedmiocie przekazania skargi według właściwości. K. R., reprezentowana przez T. R., złożyła pismo z dnia 13 kwietnia 2011 r. Sąd wezwał T. R. do uzupełnienia braków formalnych tego pisma, w tym do wskazania, czego skarżący domaga się od sądu oraz do złożenia oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa. Mimo wezwania, braki te nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono pismo z dnia 13 kwietnia 2011 r. bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K R. na postanowienie Wojewody {...] z dnia [...]sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania skargi według właściwości zarządza pozostawić pismo z dnia 13 kwietnia 2011r. bez rozpoznania. Przedmiotem postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie jest skarga K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 11 sierpnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania skargi według właściwości. Pismem z dnia 13 kwietnia 2011r. K. R., reprezentowana przez T. R., złożyła w przedmiotowej sprawie wniosek, w związku z którym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2011r., T. R. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych ww. pisma, poprzez wskazanie, jak należy traktować powyższe pismo – czy jako zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 marca 2011r. (przy czym wskazać należy, iż postanowienie z dnia 16 marca 2011r. wydane zostało w sprawie II SA/Bd 817/09), czy też jako inne pismo procesowe, przy czym należało w tej sytuacji jednoznacznie wskazać, o co skarżący wnosi lub czego domaga się od Sądu, a także poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi lub nadesłania jego odpisu poświadczonego przez notariusza za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma z dnia 13 kwietnia 2011r. bez rozpoznania. Przesyłkę zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono T. R. w dniu 6 maja 2011r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że T. R. co prawda ustosunkował się we wskazanym mu terminie do wezwania Sądu, jednakże nie uzupełnił braków formalnych pisma z dnia 13 kwietnia 2011r. zgodnie z wezwaniem, uniemożliwiając tym samy rozpoznanie ww. pisma, jak również nie nadsyłając oryginału pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. R.. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło