II SA/Bd 820/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-11-02

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących powinna zostać odrzucona w całości, jeśli tylko część z nich uiściła należną opłatę sądową?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w stosunku do tych skarżących, którzy nie uiścili należnej opłaty sądowej, pomimo wezwania do jej uiszczenia. Skarga w pozostałym zakresie, dotycząca skarżącego, który uiścił opłatę, pozostała do rozpoznania. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących obowiązku uiszczania opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia.
Stan faktyczny
A. C., R. T. i M. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych pod rygorem odrzucenia skargi. Tylko A. C. uiścił należną opłatę. Termin do uiszczenia opłaty przez R. T. i M. T. upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do R. T. i M. T.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., R. T. i M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę w stosunku do R. T. i M.T. Pismem z dnia [...] września 2007 r. A. C., R. T. i M. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 cyt. ustawy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano R. T. i M. T. – solidarnie oraz oddzielnie A. C. do uiszczenia wpisów sądowych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono R. T. i M. T. w dniu [...] października 2007 r., zaś A. C. wspomnianą przesyłkę odebrał w dniu [...] października 2007 r.. W wyznaczonym terminie wpisu dokonał jedynie A. C.. W stosunku do R. T. i M. T. termin do uiszczenia wpisu upłynął zaś bezskutecznie z dniem [...] października 2007 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło