II SA/Bd 830/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-09-01
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania żądania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych wynikające z niewydania decyzji administracyjnej przez organ?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania żądania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, nawet jeśli podstawą roszczenia jest zaniechanie działania przez organ administracji publicznej. Zadośćuczynienie jest instytucją prawa cywilnego, a sprawy tego rodzaju należą do właściwości sądów powszechnych. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę wyłącznie w zakresie spraw wskazanych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "pozew o zadośćuczynienie" w związku z niepodejmowaniem przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego czynności dotyczących wniosku o ustalenie zgodności z prawem budowlanym odprowadzania wód opadowych. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd badał swoją właściwość do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych na skutek niewydania decyzji w sprawie odprowadzania wód opadowych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 30 czerwca 2014 r. J. W. – dalej skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy "pozew o zadośćuczynienie" w wysokości [...] złotych w związku z niepodejmowaniem przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] czynności dotyczących wniosku skarżącego "o ustalenie czy wody opadowe są odprowadzane zgodnie z prawem budowlanym".
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy przedmiot skargi podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a., zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej.
Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony, gdyż objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie.
Zgodnie z art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Z przytoczonych przepisów jednoznacznie wynika, że kontrolujące działalność administracji publicznej sądy administracyjne nie są powołane do rozpoznawania innych spraw niż sprawy sądowoadministracyjne, w szczególności do rozpoznawania spraw, które należą do właściwości sądów powszechnych.
Podstawową kwestią jest zatem konieczność ustalenia, czy żądanie skarżącego mieści się w kategorii rozstrzygnięć podlegających kontroli sądu administracyjnego.
Bezsporne jest, że skarżący domaga się wypłacenia kwoty [...] złotych tytułem zadośćuczynienia za niepodjęcie czynności przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w związku z wnioskiem skarżącego "o ustalenie czy wody opadowe są odprowadzane zgodnie z prawem budowlanym".
W ocenie Sądu nie ulega zatem wątpliwości, że kwestia wypłaty żądanej kwoty pieniężnej tytułem zadośćuczynienia nie mogła zostać rozstrzygnięta w formie decyzji administracyjnej, gdyż nie ma ona charakteru administracyjnoprawnego. Zadośćuczynienie jest bowiem instytucją prawa cywilnego podlegającą wyartykułowaniu w formie powództwa cywilnego do sądu powszechnego.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło