II SA/Bd 832/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D.S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia wykonania nałożonego obowiązku postanawia odrzucić wniosek. Pismem z dnia 5 sierpnia 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga D.S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia wykonania nałożonego obowiązku. Wnoszący skargę w imieniu skarżącego H.F., przedkładając na wezwanie Sądu dokument pełnomocnictwa, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w przypadku nienależytego wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Postanowieniem z dnia 21 września 2010 r. Sąd odrzucił wskazaną wyżej skargę wskazując, iż H.F., jako powinowaty skarżącego, zgodnie z przepisem art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", nie należy do grona podmiotów mogących być jego pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z niedopuszczalnością wniosku o przywrócenie terminu mamy do czynienia między innymi wówczas, gdy został on wniesiony przez osobę nie będącą stroną lub pełnomocnikiem strony postępowania sądowoadministracyjnego. Tymczasem w niniejszej sprawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wystąpiła w imieniu skarżącego osoba, która nie może zgodnie z obowiązującymi przepisami być jego pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ponieważ nie mieści się w gronie podmiotów wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy przedmiotowy wniosek podlega odrzuceniu przez Sąd jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 p.p.s.a.