II SA/Bd 833/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-09-16

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wniosła ją do sądu administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie dotyczy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania, gdy strona skutecznie cofnie skargę. Skuteczność cofnięcia skargi jest oceniana pod kątem jego celu – nie może ono zmierzać do obejścia prawa ani prowadzić do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, cofnięcie skargi wiąże sąd, a postępowanie ulega umorzeniu.
Stan faktyczny
Burmistrz wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy dotyczącą wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Następnie Okręgowy Inspektor Pracy uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Skarżący Burmistrz cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...]czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wypłacenia wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]w przedmiocie wypłacenia wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wniósł Burmistrz [...]domagając się jej uchylenia. W odpowiedzi na skargę Okręgowy Inspektor Pracy w[...]wskazał, iż decyzją własną z dnia [...]sierpnia 2013 r. nr [...]uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pismem z dnia 23 sierpnia 2013 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło