II SA/Bd 836/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-08

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych mimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych, nie wykona tych czynności w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca B. P. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał ją do uiszczenia opłaty sądowej oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwania te zostały prawidłowo doręczone poprzez pozostawienie w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu. Skarżąca nie uiściła opłaty ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. i O. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 17 lipca 2010 r. B. P. występująca w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik jej syna O. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r. poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2012 r., B. P. została wezwana jako skarżąca oraz jako pełnomocnik syna O. M. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeń, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi (łącznie 200 zł). Ponadto skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te, wobec niezastania strony skarżącej pod wskazanym adresem do doręczeń, zostały złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej w dniu 11 września 2012 r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 19 września 2012 r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy w dniu 27 września 2012 r. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) w dniu 25 września 2012 r. Termin do uzupełnienia braków skargi oraz uiszczenia wpisów upłynął z dniem 2 października 2012 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisów sądowych ani nie uzupełniła braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło