Legal AIII SA/Bd 838/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-09-19
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może zastępować środka zaskarżenia, a jego uwzględnienie wymaga wykazania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowaną szkodę lub utrudnićConclusion of the proceedings.Stan faktyczny
Strona H. w W. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. . w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło