II SA/Bd 841/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w B. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia odrzucić skargę. II SA/Bd 841/13 Uzasadnienie Pismem z dnia 11 lipca 2013 r. M. M. – dalej skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w B. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2013 r., M. M. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 4 września 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącej upłynął w dniu 11 września 2013 r. Na marginesie wskazać należy, że skarżąca pismem dnia 10 września 2013 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 września 2013 r.) czyli już po terminie przewidzianym do uiszczenia wpisu sądowego wniosła do Sądu o przekazanie go do Rektora [...] w celu jego ponownego rozpoznania. W związku z niejednoznaczną treścią pisma skarżącej z dnia 10 września 2013r. wezwano skarżącą do jednoznacznego wskazania czy cofa skargę z dnia 11 lipca 2013 r. w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że oświadczenie z dnia 10 września 2013 r. stanowi cofnięcie przedmiotowej skargi. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu. Wprawdzie skarżąca wniosła po terminie przewidzianym do uzupełnienia braków pisma z dnia 10 września 2013 r. do Sądu pismo z dnia 18 października 2013 r., jednakże nie stanowi ono odpowiedzi na wezwanie Sądu. Zważyć przyjdzie, że we wskazanym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, w tym terminie też nie wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych. Zaistniałą zatem przesłanka do odrzucenia skargi określona w art. 220 § 3 P.p.s.a. W tej sytuacji skarga nie może otrzymać dalszego biegu. Nie może także podlegać rozpoznaniu zawarty w piśmie z dnia 19 października 2013 r. wniosek o zawieszenie postępowania. Złożonemu na późniejszym etapie postępowania wnioskowi o przyznanie prawa pomocy – zwolnienie od kosztów sądowych zostanie nadany dalszy bieg, lecz nie wstrzymuje to postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.