Legal AIII SA/Bd 842/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-10-10
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie innej sprawy przez organ?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być uwzględniony, gdy jego celem jest jedynie przedłużenie postępowania lub oczekiwanie na korzystne dla strony rozstrzygnięcie w innej sprawie, które nie ma bezpośredniego wpływu na rozstrzygnięcie w sprawie toczącej się przed sądem.Stan faktyczny
H. W. złożył wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej kary pieniężnej nałożonej decyzją Dyrektora Izby Celnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Wniosek był motywowany oczekiwaniem na rozstrzygnięcie innej sprawy. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. W. z dnia [...] czerwca 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło