II SA/Bd 844/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-05-05

Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieustanowienia przez skarżącą pełnomocnika do doręczeń oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżąca zamieszkuje za granicą?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca, zamieszkująca za granicą, nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, mimo wezwania sądu. W związku z tym pisma sądowe, w tym wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie uiściła również wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, co zgodnie z przepisami PPSA stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca D.B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Jako adres do korespondencji wskazała adres za granicą. Sąd wezwał ją do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika, a wezwanie do uiszczenia wpisu zostało jej doręczone poprzez pozostawienie w aktach sprawy. Wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. W dniu 30 października 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła skarga D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Jako adres do korespondencji skarżąca wskazała adres w [...], w związku z czym, na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") została zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2008r. wezwana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, wymaganego w przypadku, gdy strona zamieszkała za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy. Jednocześnie pouczono skarżącą, iż zgodnie z § 2 art. 299, w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa powyżej, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu [...] listopada 2008r. (pismo nadesłane przez Pocztę Polską Centrum Poczty Oddział Rejonowy w [...] wraz z potwierdzeniem odbioru przekazanym przez Zarząd Poczty [...], k. 27 – 29). W dalszym toku postępowania ustalono, iż skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w zakreślonym jej trzydziestodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął dnia [...] grudnia 2008r. Zgodnie z kolei z przepisem § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zagospodarowania przestrzennego, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Wobec powyższego, skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2009 r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z niewskazaniem przez skarżącą pełnomocnika do doręczeń, odpis powyższego zarządzenia pozostawiony został w aktach sądowych ze skutkiem doręczenia z dniem 24 marca 2009r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że D.B. nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który upłynął w stosunku do niej dnia [...] marca 2009 r. Wprawdzie wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało skarżącej fizycznie dostarczone, jednakże skutek doręczenia nastąpił zgodnie z regulacją zawartą w art. 299 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło