II SA/Bd 847/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-11-30
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na uchwałę rady miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, złożony po upływie terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi został odrzucony jako spóźniony, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Skarżący dowiedzieli się o uchybieniu terminu wraz z doręczeniem postanowienia o odrzuceniu skargi, a wniosek złożyli po tym terminie.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę rady miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z uchybieniem terminu. Sąd odrzucił skargę. Następnie skarżący wnieśli o przywrócenie terminu, twierdząc, że zostali błędnie pouczeni przez pracownika urzędu miasta o braku ustawowego terminu na wniesienie skargi. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.S., M.S., A.S., J.B., A.O. i U.N. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić wniosek.
Postanowieniem z dnia 23 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę B.S., M.S., A.S., J.B., A.O. i U.N.
na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r.,
Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu.
Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu
do złożenia skargi, wskazując, iż zostali błędnie pouczeni przez pracownika Urzędu Miasta [...], iż w niniejszym przypadku nie istnieje ustawowy termin
na wniesienie skargi do Sądu, a zatem można wnieść ją w dowolnym czasie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Biorąc pod uwagę fakt, iż skarżący działali w świadomości, że skargę wnoszą prawidłowo, uznać należało, iż przyczyna uchybienia terminu ustała wraz
z dowiedzeniem się przez nich o jego uchybieniu, a zatem w dniu doręczenia im postanowienia o odrzuceniu skargi, co miało miejsce w dniu [...] listopada 2007 r.
(vide karty 43, 45-49 akt). Zatem termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upływał dla nich z dniem [...] listopada 2007 r.. Tymczasem stosowny wniosek został złożony dopiero w dniu [...] listopada 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 53.), a więc z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek jako spóźniony odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło