II SA/Bd 847/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. i B. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi B. S., M. S., A. S., J. B., A. O. i U. N. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić zażalenie w stosunku do J. B.. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek B. S., M. S., A. S., J. B., A. O. i U. N. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2006r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pełnomocnik B. S. i J. B. - adwokat A. G., uiszczając jednocześnie wpis od zażalenia w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 214 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. W myśl natomiast przepisu art. 221 cyt. wyżej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Należy wskazać, iż ze względu na to, iż B. S. i J. B. mają odrębny interes prawny związany z przedmiotem zaskarżenia, ich pełnomocnik winien był uiścić wpis od zażalenia w imieniu każdej z nich z osobna. Tymczasem jak wynika z akt sprawy uiścił on jedynie pojedynczy wpis od zażalenia w wysokości 100 zł. W związku z powyższym pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. wezwano pełnomocnika B.S. i J.B. do wyjaśnienie w terminie 7 dni, na poczet której z osób został uiszczony ten wpis od pod rygorem uznania, że został on uiszczony w imieniu B. S. (na co wskazywała informacja na wydruku komputerowym potwierdzającym uiszczenie wpisu). Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] stycznia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]). Wobec braku odpowiedzi ze strony pełnomocnika, Sąd przyjął, iż wpis od zażalenia została uiszczony w imieniu B. S., w związku z czym, stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.