II SA/Bd 855/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-09-01
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego) podlega rozpoznaniu, jeśli stronie zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) w postępowaniu głównym, a postępowanie dotyczy skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym podlega oddaleniu jako bezskuteczny, ponieważ strona już uzyskała prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) w postępowaniu głównym, a zgodnie z uchwałą NSA, przyznane prawo pomocy w postępowaniu głównym obejmuje również postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania. Dodatkowo, strona korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych z mocy ustawy.Stan faktyczny
J.A. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek dotyczył postępowania ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której wcześniej przyznano mu prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata).Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Bd 811/10 na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanowił: oddalić wniosek.
Dnia 30 sierpnia 2011r. J.A. złożył wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.
W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją II SA/Bd 811/10 ( K-12) wynika, że wnioskującemu postanowieniem z 21 października 2010 r., prawomocnym od dnia 4 grudnia 2010r. przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym tj. poprzez ustanowienie adwokata. Natomiast skarżącemu przysługiwało zwolnienie od kosztów sądowych z mocy ustawy.
Wskazać ponadto należy, że zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w składzie 7 sędziów NSA W-wa z dnia 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10 prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie (LEX nr 668584, M.Prawn. 2011/1/2).
W związku z powyższym wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 4 w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło