II SA/Bd 859/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zwrócić skarżącej D. Z. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 4 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę D. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia[...]października 2011r. pełnomocnik skarżącej wniósł o doręczenie wydanego orzeczenia wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Z uwagi na okoliczność, iż w niniejszej sprawie wydane zostało postanowienie, od którego stronom postępowania przysługuje skarga kasacyjna, odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został stronom postępowania z urzędu. Jak natomiast wynika z art. 234 § 2 p.p.s.a., przepis ten reguluje obowiązek uiszczenia opłaty sądowej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jednakże tylko w sytuacji, gdy doręczenie tego odpisu następuje w rezultacie złożenia wniosku o jego sporządzenia. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis postanowienia wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu