II SA/Bd 86/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-04-06
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez K. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona przez K. B. z uchybieniem ustawowego terminu, ponieważ decyzja została jej doręczona w dniu 17 listopada 2008 r., a termin trzydziestodniowy do jej wniesienia upływał z dniem 17 grudnia 2008 r. Skarga została nadana przesyłką poleconą w dniu 30 grudnia 2008 r. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA odrzucił skargę w stosunku do K. B.Stan faktyczny
K. B., L. B. oraz K. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Decyzja została doręczona K. B. w dniu 17 listopada 2008 r., a L. B. i K. B. w dniu 5 grudnia 2008 r. Skarga została nadana przez K. B. przesyłką poleconą w dniu 30 grudnia 2008 r. Termin do wniesienia skargi przez K. B. upłynął z dniem 17 grudnia 2008 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do K. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B., L. B. oraz K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę w stosunku do K. B.
Pismem z dnia 15 grudnia 2009r. K. B., L B. oraz K. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia
w sprawie, o czym skarżący zostali pouczeni.
Jak wynika ze znajdujących się w aktach administracyjnych zwrotnych potwierdzeń odbioru decyzji II instancji, rozstrzygnięcie to doręczone zostało K.B. w dniu 17 listopada 2008r. natomiast L. B. i K.i B. w dniu 5 grudnia 2008r., w związku z czym termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał wobec K. B. z dniem 17 grudnia 2008r., natomiast wobec L. B. i K. B. z dniem 5 stycznia 2009r.
W związku z brakiem koperty, w której skarga została wniesiona do organu II instancji, względnie innego dokumentu potwierdzającego osobiste złożenie skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2009r. Wojewoda [...] wezwany został do udzielenia w tym, przedmiocie informacji.
Jak wynika z pisma z dnia 24 lutego 2009r., wniesionego przez Wojewodę [...], w dniu 30 grudnia 2008r. w Urzędzie Pocztowym nr [...]w Grudziądzu nadana została przez K. B. przesyłka polecona nr R [...], przedmiotem której była skarga na kwestionowaną przez skarżących decyzję.
Z powyższej informacji wynika, iż skarga wniesiona została przez K. B. z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia, zaś termin biegnący wobec dwojga pozostałych skarżących został zachowany.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę w stosunku do wyżej wymienionej odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło