II SA/Bd 86/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-06-16

Skład orzekający: Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie złożone przez pełnomocnika, który nie przedstawił oryginału lub notarialnie poświadczonego odpisu pełnomocnictwa, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, tj. nie przedstawił oryginału lub notarialnie poświadczonego odpisu pełnomocnictwa, co stanowiło podstawę do odrzucenia pisma zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca K. R. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 października 2010 r. odrzucające jej wcześniejsze zażalenie. Pełnomocnik skarżącej, T. R., został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 października 2010r. w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie K. R.na postanowienie tego Sądu z dnia [...] czerwca 2010r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia [...] maja 2010r. odrzucające skargę kasacyjną K. R. od postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 3 marca 2010r. odrzucającego skargę K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości. Na postanowienie z dnia [...]października 2010r. zażalenie złożyła K. R., reprezentowana przez pełnomocnika T. R.. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2011r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu K. R. lub nadesłania jego odpisu poświadczonego notarialnie za zgodność z oryginałem, albo tez podpisanie zażalenia osobiście przez K. R.w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie, jako pismo w postępowaniu sądowoadministracyjnym, podlega wymogom formalnym określonym w Dziale III ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmującym art. 45 - 49. Zgodnie zatem z art. 46 § 3 ww. ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jak natomiast wynika z akt sprawy w przedmiotowej sprawie brak jest oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez K. R. T. R. do reprezentowania jej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi. Przesyłkę zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono T.i R. w dniu 16 marca 2011r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że T. R. nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w wyznaczonym mu terminie, który wobec niego upłynął w dniu 23 marca 2011r. Z uwagi na powyższe, Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło