II SA/Bd 860/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-01-29
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli omyłka ta jest ewidentna i wynika z porównania treści sentencji z materiałem sprawy, w szczególności z treścią zaskarżonych decyzji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem postępowania i rozstrzygnięciem sądu.Stan faktyczny
Strona skarżąca M.F. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 9 stycznia 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru decyzji Prezydenta Miasta.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 860/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 860/07 w ten sposób, że w miejsce "nr [...]" wpisać "nr [...]"
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2007 r..
W sentencji tegoż wyroku w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż decyzja Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nosiła numer [...] zamiast prawidłowo [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] jednoznacznie wynika, iż zapadła ona w związku z wniesionym przez M.F. odwołaniem od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2007r., nr [...].
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło