Legal AIII SA/Bd 865/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-12-27
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym w zakresie zasądzenia kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka jest oczywista, gdy jej treść jest jednoznaczna i wynika z kontekstu sprawy oraz przepisów prawa.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych i stwierdził, że decyzja nie podlega wykonaniu. W sentencji wyroku, w punkcie dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania, wystąpiła omyłka pisarska polegająca na braku wskazania podmiotu, na rzecz którego koszty zostały zasądzone. Stroną skarżącą była spółka S.A.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku z dnia 18 grudnia 2012 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 865/12, dopisując po słowie "[...]" słowa "na rzecz strony skarżącej - [...] S.A. w W. Zakład [...] w B.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w W. Zakład [...] w B. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w T. z dnia[...]. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2012r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 865/12 w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku po słowie "[...]" dopisać słowa "na rzecz strony skarżącej -[...] S.A. w W. Zakład [...] w B.".
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. Zakład [...] w B. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt 3, w wyniku omyłki pisarskiej, Sąd nie podał na rzecz jakiego podmiotu zasądził koszty postępowania od [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w[...]. Podmiotem tym jest strona skarżąca tj.: [...] S.A. w W. Zakład [...] w B.. O oczywistości tej omyłki świadczy treść art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270).
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło