Legal AIII SA/Bd 866/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-06-23
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski, sędzia WSA Tomasz Wójcik, asesor WSA Joanna Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie inspektora sanitarnego dotyczące stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie inspektora sanitarnego w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych jest prawidłowe. Analiza prawna sprawy nie wykazała podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. T. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, które związane było z obowiązkiem szczepień ochronnych. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik (sprawozdawca) asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi K. T. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło