II SA/Bd 869/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-04-24

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w tenorze sentencji własnego wyroku, w tym w zakresie wskazania podmiotu, na rzecz którego mają być zwrócone koszty postępowania. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do intencji sądu.
Stan faktyczny
Spółka A S.A. złożyła skargę na decyzję Komendanta Państwowej Straży Pożarnej dotyczącą nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 31 grudnia 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Komendanta na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. W sentencji wyroku wystąpiła jednak omyłka pisarska w punkcie dotyczącym zwrotu nadpłaconego wpisu, nie wskazując precyzyjnie strony, na rzecz której zwrot ma nastąpić. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku z dnia 9 stycznia 2013 r. (powinno być: wyroku z dnia 31 grudnia 2012 r.) w ten sposób, że w punkcie 4. wyroku po słowach "(Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszczy)" dopisał słowa "na rzecz strony skarżącej – Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w B. na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 869/12 w ten sposób, że w punkcie 4. wyroku po słowach "(Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszczy)" dopisać słowa "na rzecz strony skarżącej – Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w B.". Wyrokiem z dnia 31 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w B. na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w pkt 3 zasądził od [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] na rzecz skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 4, w wyniku omyłki pisarskiej, Sąd nie podał na rzecz, jakiego podmiotu nakazał zwrócić kwotę 300 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Podmiotem tym jest strona skarżąca tj.: Spółki A S.A. w W. Zakład [...] w [...]. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło