II SA/Bd 87/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-02-19
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od tych kosztów?Ratio decidendi
Referendarz sądowy uznał, że strona skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Miesięczny dochód w wysokości [...] zł, przeznaczany w całości na bieżące utrzymanie, spłata kredytu oraz utrzymanie domu i samochodu, uniemożliwia uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł, co mogłoby pozbawić stronę prawa do sądu gwarantowanego przez Konstytucję RP. W związku z tym postanowiono zwolnić skarżących od kosztów sądowych.Stan faktyczny
M. i T. Rz. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazali, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, wychowują dwoje małoletnich dzieci, a ich miesięczny dochód wynosi [...] zł, który przeznaczają na bieżące utrzymanie. Posiadają dom i samochód, spłacają kredyt z miesięczną ratą [...] zł, a nie mają oszczędności. Wniosek dotyczył sprawy rozbiórki, w której wydano decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. i T. Rz. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2009r., znak: [...] w przedmiocie rozbiórki postanowił: zwolnić od kosztów sądowych
W dniu 15 lutego 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek M. i T. Rz. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. We wniosku wskazują, że uzyskiwane dochody przeznaczają na bieżące utrzymanie. Wychowują dwoje małoletnich dzieci w wieku [...]i [...] lat. Ich miesięczny dochód wynosi [...] zł. Jako majątek wskazali dom o powierzchni [...] m2 oraz samochód osobowy - [...] rok produkcji. Nie posiadają oszczędności. Spłacają kredyt, którego miesięczna rata wynosi [...]zł.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu.
Główną przesłanką pozytywnego rozpatrzenia wniosku było to, iż skarżący wykazali, że przy środkach finansowych w wysokości [...]zł miesięcznie praktycznie w całości przeznaczają je na swe bieżące utrzymanie.
Zatem uiszczenie wpisu przez stronę, który wynosi [...] zł jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostaliby pozbawieni prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżących od kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło