II SA/Bd 870/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-01-10

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli dotyczy ona np. błędnego wskazania strony, na rzecz której zasądzono koszty postępowania. Omyłka ta musi być oczywista, co oznacza, że jej istnienie i sposób sprostowania wynikają jednoznacznie z kontekstu sprawy i przepisów prawa, w tym przypadku z art. 200 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A S.A. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2013 r. Omyłka dotyczyła braku wskazania strony skarżącej jako podmiotu, na rzecz którego zasądzono koszty postępowania od Komendanta Państwowej Straży Pożarnej. Wyrok pierwotnie uchylił decyzję Komendanta nakazującą wykonanie pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 9 stycznia 2013 r. w sprawie II SA/Bd 870/12, dopisując w punkcie 3 po słowie "[...]" słowa "na rzecz strony skarżącej – Spółki A S.A. w W. Zakład B w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A S.A. w W. Zakład B w B. na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 870/12 w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku po słowie "[...]" dopisać słowa "na rzecz strony skarżącej – Spółki A S.A. w W. Zakład B w B.". Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi Spółki A S.A. w W. Zakład B w B. na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 3, w wyniku omyłki pisarskiej, Sąd nie podał na rzecz, jakiego podmiotu zasądził koszty postępowania od [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...]. Podmiotem tym jest strona skarżąca tj.: Spółka A S.A. w W. Zakład B w B. O oczywistości tej omyłki świadczy treść art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270). W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło