II SA/Bd 870/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-02-27

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, co nie zwalniało strony z obowiązku uiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę. [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. [...], pismem z dnia [...] maja 2016 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] października 2016 r. pozostawiono ww. wniosek strony skarżącej bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z treścią § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, gdy wynosi ona ponad 10.000 zł do 50.000 zł – wpis stanowi 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. W związku z powyższym, zarządzeniem z [...] listopada 2016 r., strona skarżąca wezwana została do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wskazane wezwanie doręczono stronie skarżącej [...] grudnia 2016 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi zgodnie z wezwaniem w wyznaczonym terminie, którym upłynął w dniu [...] grudnia 2016 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło