II SA/Bd 871/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-01-10

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli jest ona ewidentna i nie budzi wątpliwości co do intencji sądu. W przypadku zasądzenia kosztów postępowania, oczywistość omyłki polega na braku wskazania podmiotu, na rzecz którego koszty zostały zasądzone, gdy z kontekstu sprawy i przepisów wynika, kto jest uprawnionym do ich otrzymania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym uchylił decyzję Komendanta Państwowej Straży Pożarnej i stwierdził jej niewykonalność. W sentencji wyroku, w punkcie dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania od Komendanta na rzecz strony skarżącej, wystąpiła omyłka pisarska polegająca na braku wskazania podmiotu, na rzecz którego koszty zostały zasądzone. Stroną skarżącą była spółka S.A.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku z dnia 9 stycznia 2013 r. w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku po słowie "[...]" dopisano słowa "na rzecz strony skarżącej – [...] S.A. w [...] Zakład [...] w [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] Zakład [...] w [...] na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 871/12 w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku po słowie "[...]" dopisać słowa "na rzecz strony skarżącej – [...] S.A. w [...] Zakład [...] w [...]". Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi [...] S.A. w [...] Zakład [...] w [...] na decyzję [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych wzdłuż linii kolejowych w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 3, w wyniku omyłki pisarskiej, Sąd nie podał na rzecz, jakiego podmiotu zasądził koszty postępowania od [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Pożarnej w [...]. Podmiotem tym jest strona skarżąca tj.: [...] S.A. w [...] Zakład [...] w [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy treść art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270). W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło