II SA/Bd 872/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-12-27

Skład orzekający: sędzia WSA Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli jej oczywistość wynika z treści samego wyroku lub przepisów prawa, a sprostowanie nie zmienia istoty rozstrzygnięcia. W tym przypadku, omyłka dotyczyła braku wskazania strony, na rzecz której zasądzono koszty postępowania, co zostało jednoznacznie określone w treści wyroku i przepisach PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w T. w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził jej niewykonalność. W sentencji wyroku wystąpiła jednak omyłka pisarska polegająca na braku wskazania strony, na rzecz której zasądzono koszty postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku z dnia 18 grudnia 2012r. w ten sposób, że po słowie "T." dopisano słowa "na rzecz strony skarżącej - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w W. Zakład Linii Kolejowych w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w W. Zakład Linii Kolejowych w B. na decyzję [....] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w T. z dnia [...] czerwca 2012r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2012r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 872/12 w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku po słowie "T." dopisać słowa "na rzecz strony skarżącej - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w W. Zakład Linii Kolejowych w B.". Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., w sprawie ze skargi PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w W. Zakład Linii Kolejowych w B. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w T. z dnia [...] czerwca 2012r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pasów przeciwpożarowych w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 3, w wyniku omyłki pisarskiej, Sąd nie podał na rzecz jakiego podmiotu zasądził koszty postępowania od [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w T.. Podmiotem tym jest strona skarżąca tj.: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w W. Zakład Linii Kolejowych w B.. O oczywistości tej omyłki świadczy treść art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270). W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło