II SA/Bd 874/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor sądowy Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. postanowił odrzucić skargę W myśl art.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.153,poz.1270 ) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej i stosują środki określone w ustawie. W art. 3 § 2 wyżej cyt. przepisu wymieniony został katalog spraw, które podlegają kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu cyt. ustawy. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Z treści pisma skierowanego w dniu 5 sierpnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, wynika, że sprawa dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w B. W związku z tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, nie jest właściwy do orzekania w tego rodzaju sprawach, należało zgodnie z art. 58. § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucić.