II SA/Bd 876/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-12-05
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski, Wojciech Jarzembski, Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w świetle przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe z urzędu, opierając się na art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego dotyczącego tego, czy prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika jest negatywną przesłanką do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca J. W. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Odmowa była uzasadniona prowadzeniem przez skarżącą gospodarstwa rolnego i opłacaniem składek KRUS, co według organów wykluczało przyznanie świadczenia. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące błędnej interpretacji przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant: Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 roku sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zawiesić postępowanie.
Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lipca 2012 r. J. W. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., którą odmówiono skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem J. W. Odmowę oparto na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992) wskazując, że skarżąca prowadzi gospodarstwo rolne, opłaca składki KRUS z tego tytułu i nie zrezygnowała z zatrudnienia, tj. pracy w tym gospodarstwie w celu sprawowania opieki nad mężem i w związku z tym nie przysługuje jej uprawnienie do świadczenia rodzinnego.
Z uwagi na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, przedstawił składowi 7 sędziów tego sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne:
"Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?" – Sąd, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) z urzędu zawiesił postępowanie sądowe do czasu wydania stosownego rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło