II SA/Bd 88/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-10
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga strony mającej miejsce zamieszkania za granicą powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga strony mającej miejsce zamieszkania za granicą podlega odrzuceniu, jeżeli strona ta, pomimo wezwania sądu, nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce w wyznaczonym terminie dwóch miesięcy. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 299 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący, zamieszkały za granicą, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Sąd wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu, jednakże skarżący nie ustanowił wskazanego pełnomocnika w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę.
Skarżący, mający miejsce zamieszkania w [...], wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez ustanowienie w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce – pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącego w skardze, jednakże nie zostało odebrane pomimo awizowania, zatem zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem [...] stycznia 2016 r. (art. 73 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718). W konsekwencji termin do dokonania czynności upłynął w dniu [...] marca 2016 r. Skarżący nie ustanowił wymaganego pełnomocnika.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze względu na bezskuteczny upływ terminu do dopełnienia wskazanego obowiązku, sąd na podstawie art. 299 § 2 ustawy, skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło