II SA/Bd 882/23

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2023-09-29

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Korycka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na zarządzenie unieważniające konkurs na dyrektora szkoły jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku czynność skarżącej nie naruszała prawa, co uzasadniało umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na zarządzenie Prezydenta unieważniające konkurs na dyrektora szkoły. Następnie, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła skargę w całości, wnosząc o zwrot wpisu sądowego. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 300 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na zarządzenie Prezydenta z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na dyrektora szkoły postanawia 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 16 czerwca 2023 r. K. Ł. reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na zarządzenie Prezydenta z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] im[...]. Od wniesionej skargi skarżąca uiściła wpis w wysokości 300 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Przy piśmie z dnia 29 sierpnia 2023 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał do Sądu oświadczenie skarżącej o cofnięciu ww. skargi w całości oraz wniósł w związku z tym o dokonanie na rzecz skarżącej zwrotu całego wpisu uiszczonego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2023 poz. 1634 – dalej "ppsa") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 ppsa cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę, ponieważ w ocenie Sądu jej czynność nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z tym cofnięcie skargi uznać należało za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 ppsa. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło