II SA/Bd 89/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-02-16

Skład orzekający: Grażyna Malinowska-Wasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, która nie została podpisana przez drugiego współskarżącego i nie uzupełniona w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona w stosunku do tego drugiego współskarżącego, a postępowanie w stosunku do pierwszego współskarżącego umorzone w związku z cofnięciem skargi?
Ratio decidendi
Skarga, która nie spełnia wymagań formalnych, w tym braku podpisu jednego ze współskarżących, podlega odrzuceniu w stosunku do tego współskarżącego, jeśli nie uzupełni on braków w wyznaczonym terminie. Postępowanie w stosunku do drugiego współskarżącego, który cofnął skargę, podlega umorzeniu na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
K. S. i M. W. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarga została podpisana tylko przez K. S. M. W. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, czego nie uczyniła. Następnie obie skarżące cofnęły skargę. Sąd odrzucił skargę w stosunku do M. W. i umorzył postępowanie w stosunku do K. S.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucenie skargi co do M. W. 2. Umorzenie postępowania w sprawie ze skargi K. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa postanawia 1. odrzucić skargę co do M. W., 2. umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi K. S. Pismem z dnia 19 grudnia 2006 r. K. S. oraz M. W. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa . Skargę została podpisana wyłącznie przez K. S.. W myśl przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wobec powyższego pismem z dnia 29 stycznia 2007 r. M. W. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 lutego 2007 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 9 lutego 2007 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. Postępowanie ze skargi K. S. podlegało umorzeniu. W dniu 29 stycznia 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczyły, iż cofają swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi przez K. S. jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowania w sprawie wszczętej z jej skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło