II SA/Bd 89/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-01-23

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób zwolnionych z obowiązku korzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki od tej zasady dotyczą sytuacji, gdy zażalenie wnosi sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, albo gdy wnosi je prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponieważ skarżący nie spełniał żadnego z tych warunków, a zażalenie zostało sporządzone osobiście, Sąd odrzucił je jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną T. P. od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego. T. P. wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. P. w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, sygn. akt [...] postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną T. P. od postanowienia z dnia [...] listopada 2008 r. w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, sygn. akt [...]. Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. T. P. wniósł zażalenie wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pouczenie w tym przedmiocie zostało zawarte w piśmie Sądu z dnia [...] stycznia 2009 r. skierowanym do skarżących, do którego załączono odpis postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. Powyższego przepisu nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie zażalenie nie zostało sporządzone stosownie do wymogu art. 194 § 4 p.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżących, którzy nie są żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne Sąd odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło