II SA/Bd 890/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi. Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. radca prawny P.K. złożył w imieniu M.Z. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu. W skardze tej zawarty został wniosek o przywrócenie terminu, na wypadek jego ewentualnego przekroczenia, związanego ze strajkiem pracowników Poczty Polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wymogi, jakie winien spełniać wniosek o przywrócenie terminu określa art. 87 § 1, 2 oraz 4 p.p.s.a., który wymaga od strony wystąpienia ze stosownym wnioskiem w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a także jednoczesnego dokonania niedokonanej w terminie czynności Jak wynika z akt sprawy skarżący odebrał kwestionowaną decyzję w dniu [...] maja 2008r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w stosunku do niego w dniu [...] czerwca 2008r. Tymczasem ustanowiony w sprawie pełnomocnik złożył przysługujący środek odwoławczy w dniu [...] czerwca 2008r., co oznacza uchybienie powyżej wskazanego ustawowego terminu. Kwestii oceny podlega w niniejszej sprawie zatem okoliczność, czy przedstawiony przez pełnomocnika argument uprawdopodabnia brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Oznacza to uwiarygodnienie przez stronę, iż mimo należytej staranności nie mogła dokonać czynności wskutek zaistnienia przyczyn od niej niezależnych, istniejących przez cały czas biegu terminu przewidzianego dla dokonania czynności (vide wyrok NSA w Warszawie z dn. 13 października 1999r., sygn. akt IV SA 1656/97, Lex nr 47891). W świetle niniejszej sprawy przyjąć należy, iż trwający od dnia [...] czerwca 2008r. do [...] czerwca 2008 r. w nocy, ogólnopolski strajk pracowników Poczty taką okoliczność stanowi, zwłaszcza iż udzielone pełnomocnictwo datowane jest na dzień [...] czerwca 2008r., zatem udzielono go już po rozpoczęciu strajku. Ze względu na powyższe na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.