II SA/Bd 898/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-01-03
Skład orzekający: Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez jednego ze współskarżących, pomimo wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przez drugiego ze współskarżących?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeżeli chociażby jeden ze współskarżących nie uiścił należnego wpisu, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia wymaganych dokumentów. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Gabriel R. i Agnieszka R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o uzgodnieniu projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie chlewni. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Agnieszka R. wpisu nie uiściła, a Gabriel R. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia wymaganych dokumentów. W związku z nieuiszczeniem wpisu przez jednego ze skarżących, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gabriela R. i Agnieszki R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę
Gabriel R. i Agnieszka R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005r. znak: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty T. z dnia [...] 2005r. znak: [...], którą to decyzją organ I instancji uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie chlewni na działce nr [...] w miejscowości O.
Skarżących wezwano do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł pouczając, że nieuiszczenie wpisu spowoduje odrzucenie skargi.
Skarżąca Agnieszka R. wpisu nie uiściła natomiast skarżący Gabriel R. wniósł o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia 26 października 2005r., doręczonym w dniu 28 października 2005r. (k-19) strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez złożenie wypełnionego urzędowego formularza w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wnioskodawcę zobowiązano ponadto do przedstawienia aktualnych danych dotyczących stanu majątkowego, rodzinnego oraz dochodów. Ponieważ skarżący wniosku nie uzupełnił zarządzeniem z 21 listopada 2005r. wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. Na powyższe zarządzenie zażalenia nie złożono.
W tym stanie rzeczy w oparciu o art. 220§3 oraz 58§ 1 pkt 3 i 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) należało skargę Gabriela i Agnieszki R. odrzucić z uwagi na nieuiszczenie wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło