II SA/Bd 899/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł ( słownie: sto złotych). Pismem z dnia 15 maja 2006 r. S. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania. Postanowieniem z dnia [...] 2006 r., nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. po rozpatrzeniu skargi S. K., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), uwzględnił skargę w całości i uchylił postanowienie własne z dnia 19 kwietnia 2006 r. i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] oraz umorzył postępowanie organu I instancji. Pismem z dnia 21 września 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia informacji czy wobec wydania przez [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. postanowienia z dnia [...] 2006 r. cofa swoją skargę. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego i o zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowania w sprawie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od cofniętego pisma.