II SA/Bd 9/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-01-28
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółdzielnia prowadząca działalność gospodarczą, która wykazała stratę za ostatni rok obrotowy, ale posiada dodatnie saldo na rachunku bankowym, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, ponieważ spółdzielnia, mimo wykazania straty za ostatni rok obrotowy i trudności finansowych, posiadała dodatnie saldo na rachunku bankowym. Sąd uznał, że uiszczenie wpisu sądowego w prawidłowej wysokości (200 zł) nie zakłóci płynności finansowej spółdzielni, a prawo pomocy jest formą dofinansowania z budżetu państwa, które powinno być udzielane tylko w sytuacjach, gdy zdobycie środków na koszty postępowania jest rzeczywiście niemożliwe.Stan faktyczny
Firma A. w S. K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej opłaty za korzystanie ze środowiska. Spółdzielnia podała, że poniosła stratę za ostatni rok obrotowy, ma problemy finansowe i nie stać jej na uiszczenie wpisu sądowego. Wskazała również posiadane środki trwałe, fundusz udziałowy oraz saldo na koncie bankowym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku firmy A. w S. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2009r., nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanowił: oddalić wniosek
W dniu 26 stycznia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPPr) firmy A w S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Spółdzielnia prowadzi działalność gospodarczą w zakresie przetwarzania i konserwacji mięsa z wyłączeniem mięsa z drobiu. Spółdzielnia podała, że wysokość funduszu udziałowego wynosi [...] zł, wartość środków trwałych [...] zł, wysokość straty za ostatni rok obrotowy według bilansu [...] zł zaś na koncie bankowym zostało zgromadzonych [...] zł. W uzasadnieniu wniosku Spółdzielnia powołała się na problemy finansowe z jakimi boryka się w ostatnim czasie spowodowanymi nadzwyczajnymi zdarzeniami losowymi. W związku z tym jak podała nie stać jej na uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba prawna wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.) następuje w sytuacji, jeżeli osoba prawna wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku w funkcjonowaniu Spółdzielni. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżąca w oświadczeniu o majątku i dochodach podała, że wprawdzie za ostatni rok obrotowy uzyskała stratę i boryka się z trudnościami finansowymi, jednakże ma dodatnie saldo na rachunku bankowym. Błędnie strona podała przy tym wartość wpisu sądowego, który od przedmiotowej sprawy wynosi nie [...] zł lecz 200 zł w oparciu o § 2 ust 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. Przy podanych powyżej kwotach jak i wysokości wpisu 200 zł należało stwierdzić, że uiszczenie przez stronę tej kwoty nie zakłóci jej płynności finansowej, gdyż wpis jest uiszczany jednorazowo po to aby zainicjować postępowanie sądowoadministracyjne.
Natomiast to na wnoszącym wniosek spoczywa wykazanie, że nie posiada środków bądź też ma jakieś problemy finansowe. W przedmiotowej sprawie ta przesłanka nie zachodzi, gdyż w uzasadnieniu wniosku strona wskazała, iż ma środki zgromadzone na rachunku bankowym.
Poza tym wymaga podkreślenia, że udzielenie stronie prawa pomocy jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście niemożliwe. Przyjęcie przez stronę skarżącą innego priorytetu w wydatkach nie może stanowić podstawy do uznania, że Skarb Państwa winien kredytować wydatki związane z prowadzeniem przez stronę skarżącą procesów sądowych tym bardziej wówczas, gdy posiada ona środki pieniężne.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło