II SA/Bd 90/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-06
Skład orzekający: Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z naruszeniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. Ł. wniósł skargę na postanowienie Wojewody dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a także do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów. Skarżący uzupełnił braki formalne skargi, ale nie uiścił wpisu sądowego w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 2 stycznia 2008 r. W. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2009 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie
do nadesłania odpisów skargi doręczono skarżącemu w dniu 14 lutego 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący wprawdzie uzupełnił braki formalne skargi w postacie nadesłania dwóch jej egzemplarzy, jednakże – jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 19) uczynił to w dniu 24 lutego 2009r., zatem z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, który w stosunku do niego upłynął z dniem 23 lutego 2009 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło