II SA/Bd 902/25

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2026-03-31

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej sprzeciwu od zgłoszenia budowy uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis sądowy, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a w konsekwencji należał się zwrot uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Spółka O. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu od zgłoszenia budowy modernizacji stacji bazowej. Następnie spółka cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej spółce kwotę 500 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. O. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy – zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na "Modernizacji stacji bazowej Play – instalacji urządzeń radiokomunikacyjnych, zasilających wraz z wymaganym osprzętem" na dachu budynku usytuowanego na działkach nr [...], obr. [...] przy ul. [...] w B.. W piśmie z [...] marca 2026 r. skarżąca spółka oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 poz. 143 ze zm.– dalej "p.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka cofnęła skargę. Brak jest podstaw do stwierdzenia, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa. W związku z tym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło