II SA/Bd 903/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Romana P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] 2006 r. r., nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 sierpnia 2006 r. Roman P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] 2006 r. r., nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2006 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący przesłał pismo z dnia 3 września 2006 r., w którym wskazał, iż sygnatura akt na wyżej wskazanym zarządzeniu jest nieczytelna a w całej korespondencji brak jest informacji, której z jego skarg dotyczy niniejsza sprawa. Skarżący oświadczył ponadto, iż po udzieleniu mu informacji której skargi dotyczy przedmiotowe zarządzenie oraz podania wyraźnej sygnatury akt "podejmie stosowną czynność". Należy zauważyć, iż w piśmie z dnia 27 września 2006 r., sporządzonego pismem maszynowym, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis zarządzenia widnieje sygnatura akt sprawy i jest ona bez wątpienia wyraźna. Fakt niepodawania w korespondencji jakiego przedmiotu dotyczy zarządzenie nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia należnej opłaty od wniesionej przez niego skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 29 września 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 31). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 6 października 2006 r.