II SA/Bd 905/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-04-07

Skład orzekający: asesor WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania nie stanowi przeszkody do zastosowania tego przepisu.
Stan faktyczny
A. R. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie, po uprawomocnieniu się zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] października 2008 r. A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który został następnie zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2008r. pozostawiony bez rozpoznania. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym, po uprawomocnieniu się wyżej wskazanego zarządzenia referendarza, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2008 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...]zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wspomnianego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu [...] marca 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24). Na podstawie akt sprawy ustalono, że nie uiścił on wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] marca 2008 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło