II SA/Bd 908/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kazimierza L. na Zastępcę Geodety Powiatowego w Starostwie Powiatowym w Ś. w przedmiocie roszczenia o odszkodowanie za działkę zajętą pod drogę postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 21 maja 2006 r. Kazimierz L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę wskazując, iż "Zastępca Geodety Powiatowego Pan Zbigniew K. odmówił wypłaty odszkodowania z uwagi na brak podstaw prawnych" oraz że "sporna działka przeszła decyzją Wojewody [...] z dnia [...] 1995 r. nieodpłatnie na rzecz Skarbu Państwa". W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż obecnie przed Wojewodą nie toczy się żadne postępowanie administracyjne z wniosku skarżącego oraz że postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] 2006 r. znak [...] wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [..] z dnia 5 [...] 1995 r., znak [...] o stwierdzeniu nabycia z mocy prawa z dniem [..] 1990 r. prawa własności nieruchomości położonej w N. została przekazana zgodnie z właściwością do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Pismem z dnia [...] 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma poprzez oznaczenie rodzaju pisma tzn. czy stanowi ono skargę na decyzję , postanowienie oraz przez nadesłanie kserokopii zaskarżonego aktu lub wskazanie daty jego wydania, numeru oraz organu, który go wydał. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący w piśmie z dnia 11 października 2006 r. wskazał, iż skarga dotyczy orzeczenia podjętego przez Zastępcę Geodety Powiatowego w imieniu Starostwa Powiatowego w Ś.. Skarżący ponadto oświadczył, iż w dniu [...] 2006 r. podczas rozprawy administracyjnej, która odbyła się w Ś. został odrzucony jego wniosek dotyczący wypłaty odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Stosownie do art. 3 § 2 pkt 1-4 powołanej ustawy sąd administracyjny jest właściwy w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1) , postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie ( pkt 3 ) oraz na akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa ( pkt 4 ). Z analizy akt sprawy wynika, iż przedmiotem skargi jest informacja udzielona skarżącemu przez Zastępcę Geodety Powiatowego w Starostwie Powiatowym w Ś. na rozprawie administracyjnej, która odbyła się w dniu [...] 2006 r. i dotyczyła wyjaśnienia skarżącemu przyczyn odmowy wypłaty odszkodowania. W świetle regulacji zawartej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, informacja udzielona przez pracownika organu administracyjnego nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.