II SA/Bd 908/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-02-02

Skład orzekający: Grażyna Malinowska - Wasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia sądu administracyjnego jest dopuszczalny na podstawie art. 157 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia sądu administracyjnego nie jest dopuszczalny. Przepis art. 157 § 1 PPSA, który reguluje kwestię uzupełnienia orzeczenia, odnosi się wyłącznie do wyroków, a nie do ich uzasadnień. Choć art. 166 PPSA stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach do postanowień, nie obejmuje to możliwości uzupełnienia uzasadnienia.
Stan faktyczny
K. C. złożył wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2008 r., którym sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek K. C. o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Bd 908/08 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. C. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie z jego skargi na decyzję Dowódcy Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego postanawia oddalić wniosek Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprawę ze skargi K. C. na decyzję Dowódcy Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego. Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. K. C. wniósł o uzupełnienie powyższego orzeczenia sądu w zakresie jego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zarówno gramatyczna jak i celowościowa wykładnia cytowanego wyżej przepisu pozwala na stwierdzenie, że uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie. Pogląd powyższy jest powszechnie akceptowany w orzecznictwie (por. post. NSA z dnia 27 stycznia 2005 r., FSK 305/04, Mon. Pod. 2005, nr 5, s. 35). Stosownie zaś do regulacji zawartej w art. 166 cyt. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło